Vrouwen chatten meer. Toch? Of niet?

27 02 2008

kwekkenNu mijn interesse gewekt is, zie ik plots allerlei blogs met lezenswaardige info. Niet alleen van collega informatiespecialisten, maar ook van artsen, onderzoekers en patienten. Via het plaatje links kwam ik op een leuk onderwerp op een blog van psychiaters (shrinks) t.w. : do-women-talk-too-much?
Zeker gezien het onderwerp van Week 4: chatten wil ik dit jullie (en vooral de mannen onder ons) niet onthouden.

De blog bespreekt een artikel in Science van MR Mehl et al, dat toen (juli 2007) nog uit moest komen. In tegenstelling tot wat altijd werd aangenomen, blijkt uit deze studie dat vrouwen helemaal niet meer aan het woord zijn dan mannen!!

De resultaten? Gemiddeld aantal woorden per dag:
Vrouwen: 16.215 . . . Mannen: 15.669.
Het verschil is statistisch niet significant.

Het aantal woorden varieert tussen zeer weinig (700) en zeer veel (47.000 – van een man tussen 2 haakjes). Wat mooi is aan de studie is dat woorden geteld werden met een “electronically activated recorder” (EAR). De recorder gaat vanzelf aan, neemt “natural language” waar en schat dan het aantal woorden. Mensen hoeven de recorder niet aan te zetten en kunnen deze ook niet uitzetten; ze zijn zich vaak niet eens bewust ervan dat het apparaat geluid opneemt. Een nadeel van de studie is dat alleen studenten eraan deelnamen.

Hoewel de studie de mythe ontkracht dat vrouwen meer praten dan mannen bevestigt het wel het vooroordeel dat:

Mannen meer over technische zaken praten en meer cijfers noemen,
terwijl vrouwen meer over mode en relaties praten.

Leuk zijn ook sommige commentaren op dit blog:

ClinkShrink said…
But who talks more about the iPhone? Fashionable technology must be a transgendered topic discussed equally by both sexes, but for different reasons. Men: I want one. Women: But why?

DrivingMissMolly said…
Hmmm. I NEVER talk about fashion.
How about a post on how POORLY men listen?

Alison said…
What I want to know is… who were they talking to? Men interrupt more than women – they especially interrupt women – so I wonder whether men talking to women talk more than men talking to men…….

Als een echte informatiespecialist zocht ik snel in google-scolar en web of science of dit artiel ook geciteerd werd. Zo vond ik een aardig ingezonden stuk van Deborah Cameron t.w. Applied linguistics and the perils of popularity .

Citaat:
In 2006, the neuropsychiatrist Louann Brizendine asserted in a book called The Female Brain that women on average utter 20,000 words a day, whereas men on average utter only 7,000. This statistic was widely reported in the media, where it was typically introduced by phrases like “scientists say . . .” and “research shows that . . .”. But when the linguist Mark Liberman consulted Brizendine’s footnotes to see where she had got her figures, he discovered they had not been taken from any scientific source: the only reference was to a popular self-help book. Investigating further, Liberman found that many other self-help books used the same formula. None of them cited research to support the numbers they gave, which varied so much from book to book as to suggest that they were simply invented. A few months later, a study was published in the journal Science which found the average daily word-count in a sample of undergraduates to be virtually identical for the two sexes at around 16,000 (Mehl et al. 2007).

In de rest van het stuk maakt ze overigens vooral (indirect) reclame voor haar eigen boek: Cameron, D. (2007) The myth of Mars and Venus. Oxford University Press. (link naar librarything-record)

Maar ik ben er toch benieuwd naar, omdat ze zich oprecht zorgen maakt over niet bewezen populaire mythes, die zichzelf in stand houden en soms vergaande gevolgen hebben. Zij benadrukt het belang van de onderbouwing door evidence.

Dezelfde problemen die zij signaleert bij linguistiek signaleren wij ook heel vaak in de (bio)medische wetenschap, waar internet, media en helaas ook sommige artsen zelf vaak ononderbouwde uitspraken doen. Gelukkig streven artsen steeds meer na hun uitspraken en hun handelwijze te baseren op “evidence”.

En zo heb ik ondertussen al een boek voor mijn librarything :) (week 5)

 


About these ads

Actions

Information

3 responses

2 03 2008
wokkelz

Tja je noemt het al. Het nadeel dat alleen studenten er aan meededen. Ik eet geregeld tussen studenten. En inderdaad m ouwehoert net zoveel als V. Men zou de studie eens kunnen verleggen naar een peleton wielrennende vrouwen en mannen. De uitslag kan ik voorspellen. Een familiereunie zonder ome Arie, een wachtkamer bij de ooglaserspecialist. Of zomaar een wachtkamer, Kortom niet zo evidence based dit artikel volgens mij.

7 03 2008
laikaspoetnik

Ha, dit kan een leuke discussie worden, maar wel hachelijk.
Want moet ik jouw n=1 ervaringen hoger als evidence aanslaan dan dit uitgebreide onderzoek gepubliceerd in Science? En hoger dan mijn n=1 ervaring met praatgrage mannen? Je hebt gelijk dat mooier zou zijn als er een bredere steekproef was genomen of als het experiment voor andere groepen was herhaald. Aan de andere kant ging het om het falsifieren van de stelling dat vrouwen meer praten dan mannen. Door één homogene groep te onderzoeken, die eigenlijk alleen qua sexe onderling verschilt, wordt het onderzoek eigenlijk alleen maar sterker. Ik weet verder niets van linguistiek, hoor, maar ik heb begrepen dat dit het eerste onderzoek met de EAR-recorder is (gaat automatisch aan en men weet niet wanneer, zodat men zich minder bewust van de opnames is) en dat een behoorlijk goed onderzoek is. In ieder geval stukken beter dan het boek van Brizendine, dat gewoon zonder goede bewijsvoering beweert dat vrouwen (veel) méér praten dan mannen. Dat boek heeft veel aandacht gekregen in de media, maar lijkt dus niet gebaseerd op enige evidence.

In de evidence based medicine spreken wordt niet gesproken van ‘proof’ maar van ‘best available evidence’. Met als zijn beperkingen lijkt me dat dit artikel de ‘best (better) available evidence’ tot dusverre levert.

Ben trouwens wel benieuwd of dat ook voor het luistergedrag van mannen geldt :)

Zie ook

http://www.marsenvenus.nl/2007/07/vrouwen-praten-nauwelijks-meer-dan-mannen/

http://www.kennislink.nl/web/show?id=174619

en mannen bellen zelfs meer dan vrouwen!! (geen serieus artikel, maar toch)
http://www.mobilecowboys.nl/raarmaarwaar/5124

26 06 2011
Carl

chatten en mailen is een verrijking van de digitale samenleving. Maar als je geen verbinding hebt met internet, of als het te traag loopt dan levert dit veel ergernis op!

http://internetsnelheid.net geeft meer info over dit onderwerp.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s




Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 610 other followers

%d bloggers like this: