What I learned in 2008 (about Web 2.0)

2 02 2009

Grand Round is a weekly collection of the best writing in the medical blogosphere. The coming Grand Rounds (February 3rd, 2009), hosted by Not Totally Rad has the following theme:

February is the first anniversary of my blog. Therefore, the loose theme for submissions will be anniversary-related: write about something cool or important that you’ve learned in the past year.

Well, I have learned a lot in the past year. The most profound personal experience was the death of my father. I experienced how it is to loose a beloved, but I also learned that death and grieve can affect people so deeply that it changes their behavior. I now understand this behavior (anger, mental confusion) is a manifestation of deep grief, which is transient and natural. Luckily our body and mind appear very resilient.

I will restrict to another thing I’ve learned: Web 2.0.
Just like the “Samurai Radiologist” I started a blog in February 2008. Thus Laika’s MedLibLog also celebrates its first anniversary.

Useful Web 2.0 tools

This blog was started as a tool to communicate thoughts, new found skills and ideas with other (>150) SPOETNIK course members, Spoetnik being a Learning 2.0 project to encourage library staff to experiment and learn about the new and emerging Internet technologies.

During the library 2.0 course I learned the basics of blogging, chatting, RSS, Podcasts, Wiki’s and social bookmarking. Each week another item was addressed. This learning program had a direct and positive impact. For instance, I could inform my clients how to create a RSS-feed for PubMed searches. By taking RSS-feeds/email alerts to interesting blogs, wiki’s and journals I kept better informed.

Hard to imagine (now) that I hardly new anything about web 2.0 one year ago.

Web 2.0 is not just a set of tools.

In the beginning I considered blogging largely as a selfish activity. It also appeared a lonely activity. As long as we discussed a course assignment there always was an interaction with at least a handful of other participants. But as soon as the program came to an end, I started to write more and more about medicine, EBM and medical library related matter, which didn’t appeal to most of the other course members. I wrote about things that interested me, but the writing would be absolutely useless if nobody would read it. Thus, how to get an audience?

There were I few things I had to learn and there were a few people who gave me a push in the right direction .

  • Wowter, who gave feedback to my posts right from the start and who encouraged me to continue blogging, posted a list with 17 tips for beginning bloggers (in Dutch) of how to increase visibility and findability of your blog. I became aware that ‘linking’ to others is what is making the web 2.0 world interconnected.
  • Second Dymphie, a Dutch Medical Librarian, encouraged me to start twittering. It took quite a while before I grasped the value of twitter as a networking tool. Twitter is not meant to say “what you do”, but it is a way to share information of any kind. Before you can share it, you first have to find interesting tweeple (people on twitter) and it did take a while before they followed me back (partly because my first tweets weren’t that interesting). Thus I had to learn by trial and error how to become a prolific twitterer.
  • Third I read a very interesting blogpost on “I’m not a geek” of Hutch Carpenter called Becoming a web 2.0 jedi, showing a simple but very accurate chart of the ever deeper levels of involvement one can have with Web 2.0 apps and the Web 2.0 ethos, as Hutch calls them. “Down are the lower levels, those of passive involvement, level 2 is giving up little pieces of yourself, while level 3 is a much bigger sharing experience. Share your own life, share your knowledge, share the stuff you find interesting. A big leap for a lot of us used to being more private. May the force be with you.”
    Seeing his post I realized that my journey had been quite different (figure below, made in September 2008). During the Spoetnik course emphasis was given to the tools themselves not to the ways you should use and share them and contribute to others. We skipped the reading of blogs and wiki’s, the lurking on twitter, but started with chatting, RSS and blogging. Although Web 2.0 tools are the basis, Web 2.0 is more an attitude than the usage of tools, it is about sharing information and thoughts.Or as Dean Giustini says it: It is about people.

The Ecosphere of Twitter and blogs.

I also experienced that all web 2.0 tools are not stand-alone tools, but can reinforce each other. This is for instance true for RSS, bookmarking tools , blogs, but also twitter (a microblogging service). A recent post of Sandnsurf (Mike Cadogan) at Life in the fast Lane uses a brilliant ecosystem metaphore to describe the twitter-blogging relationship. He describes the blogging ecosphere, where twitter decomposes information from journal articles and long blog posts into readily digestible information (nutrients and humus). See Figure from his post below (but read his post here for the whole story). Just like the Jedi chart this diagram illustrate exactly what web 2.0 is about.

Lessons to be learned

I have learned a lot. Am I now a real web 2.0 Jedi?
I’m not sure. In the ecology-model my blog is a young tree, surrounded by many others. But some ecologic dangers are luring.

  • The relative success of my blog results in “an abundance of light which results in a pressure to keep producing enough good quality posts”.
  • I’ve subscribed to so many RSS-feeds I seldomly read them.
  • I have so many twitter-followers (app. 300) that I can’t keep up with all of them as much as I would like to.
  • I read so many things, but haven’t got the time to work them out (or I simply forget).
  • I find it difficult to separate chaff from wheat. Many blogposts and web 2.0 information are not very accurate and superficial. Furthermore people often echo a subject without careful checking or without adding value.

Or in the words of sandnsurf: the death of a blog can ensue due to excessive exposure and Twittaholism. I hope It will not go in that direction, but I have to figure out a way to coop with the overwhelming amount of information and find a balance. That will be part of my (web 2.0) learning process in 2009.

One other thing:

I forgot to mention one very important experience. During my web 2.0 journey I virtually met many interesting, kind and helpful people from all over the world, from US, UK, Eastern Europe to India and Australia. Closer to home I also ‘met’ many very nice Dutch and Belgian people. I never liked the idea of intentional networking, but in web 2.0 the networks arise spontaneously. In a very natural and gradual way I became a member of a large health and library community and that feels good.

You might also want to read:

Advertisements




Incorrect Google Incoming Links?

2 11 2008

Google links are a very handy tool for becoming aware who links to you. You can also use Technorati for this purpose, but these sources overlap: some links are unique for Google Links and others for Technorati.
Google Links alert me to blogs and reactions to my posts I would have missed otherwise. I wouldn’t have known for instance that my blog had been reviewed in the Gazette (see post “Laikas-little-party”). Often this leads to a mutually follow (via an alert).

Google links are the incoming links seen at the Dashboard and the blog Stats Page of WordPress Blogs (I don’t know if they are an automatic feature in other blog types as well).

Correct Incoming Links at Dashboard

These are only the most recent links. To see them all, you have to click at “See All” at the Incoming Links at your stats page (“More” at your dashboard page).

For those not having WordPress, you can also perform a Google link search yourself. Go to Google BlogSearch and type: link:your web address, in my case link:https://laikaspoetnik.wordpress.com/

Alternatively you can make a Google Alert at google.com/alerts.

It is also possible to take a RSS feed to Google Links by simply clicking the RSS-symbol at Incoming Links at the WordPress or by taking an RSS feed to the link you created yourselves in Google Blog Search

———————————————————————–

Since 2 weeks, approximately at the same time my Technorati Authority made a free fall from 46 to 5, some Incoming (Google) Links were lost. In addition, the links showing up were different:

  1. Incoming Links at WordPress, showing correct links.
  2. Incoming Links at WordPress, referring to all blogpost mentioning your website in their sidebar. The same links show up at Google Blog search. Most of these links are temporary.
  3. Cumulative results in Google Reader (all results, whether correct or incorrect, temporary or not).

Incorrect Links showing at WordPress's dashboard (after refreshing, confer Figure above)

This seems a mutual problem. There was a Google link at my blog to this post of Biomedicine on Display (see Figures), as well as a link to my blog at their blogroll, whereas neither blog had a recent post referring to the other…..

Wrong link to Laika's MedLibLog at Biomedicine at Display

Surely this is not what Google links are meant for. I don’t want alI posts of a certain blog showing up. I already have all kinds of alerts to the blogs I like. (Google Reader, Technorati, Twitter).

This makes me wonder:

  • Do you see similar incoming links that don’t really link to your post?
  • What causes these “wrong links”?
  • Why does WordPress show different results upon refreshing (the address, link:http etc remaining the same)
  • Has this anything to do with the Technorati problems?
  • Does anyone know to whom (at Google and/or WordPress) I should report these artifacts?





Technorati Rank & Authority Dropping Like the Stock Market

28 10 2008

Technorati is a free internet search engine for searching blogs, which has indexed over 100 million blogs and 250 million pieces of tagged social media (Wikipedia). It is a potential important service for bloggers because it keeps track of how many different blogs link to your blog. So, it works similar to the citation score (i.e. H-index) for “real” authors (of peer reviewed scientific papers). The more you are linked by different bloggers, the more “important” your blog is considered.

Technorati introduced a new score, “Authority” for this purpose. The Technorati Authority is the number of blogs (irrespective of importance and including spam blogs) linking to a website in the last six months. The higher the number, the more Technorati Authority the blog has.

The Technorati Authority is often part of other “objective” blog scoring systems as well. The algorithm for the Healthcare 100 even depends on 3 Technorati scores: Authority, Ranking and Inlinks.

In addition, Technorati can be used to follow the posts of favorite blogs and linking posts.

Regularly I found that Technorati was kind of unstable and lingering behind. Some blogs linking to me were not included, but as long as the deviation is not too large, it is not that worrisome.

However, approximately 10 days ago my rank suddenly fell OVERNIGHT from ~46 to 5!!
Concurrently many linking blog post had gone: there were more than 250, now there were 50.
The old and the new posts have stayed, but those in between vanished.

New post have linked to me afterwards and my authority has “grown to 10”, but I’m sure it should be near 50.

As a consequence I made a free fall in the Top Health care list: from 198 to 351, which is entirely attributable to the drop in Technorati Authority and Ranking (highlighted scores)

Perhaps faulty Google backlinks may have something to do with it. Just before the drop in my Technorati ranking many Google Links disappeared (Google Links are the “Incoming Links” in the WordPress dashboard). And, as off yesterday, there are regularly wrong Google backlinks: links from my favorite blogs, without “Laika” being mentioned in the actual posts. (Note: this appears a different issue, blogged in a separate post)

However, in the past, Google links were quickly restored, whereas wrong or lacking Technorati links were not.

I mailed to Technorati a week ago, but didn’t receive any response yet (except for the receipt of the message).

Am I the only one with this problem? Apparently not. In the Technorati Forum discussions (see here), a lot of items deal with this very subject. See for instance the Topics Rank & Authority Dropped Like the Stock Market (Superb title, thanks! ) and Reactions and authority disappearing

Some ‘tormented’ responders like msager doubt the real value of Technorati, see for instance Why hasn’t the press noticed that Technorati has been broken for almost a year?

Even Wikipedia mentions criticism of Technorati:

(…) In May 2006 Technorati teamed up with the PR agency Edelman. The deal earned a lot of criticism, both on principle and as a result of Edelman’s 2006 fake blog scandals. Edelman and Technorati officially ended the deal in December 2006. That month, Oliver Reichenstein pointed out that the so called “State of the Blogosphere” was more of a PR-tool and money maker for Edelman and Technorati than a reliable source, explaining in particular a) why Technorati/Edelman’s claim that “31% of the blogs are written in Japanese” was “bogus” and b) where the financial profit for the involved parties was in this.
In May 2007, Andrew Orlowski writing for the tech tabloid The Register (…) suggests that Technorati has decided to focus more on returning image thumbnails rather than blog results. He also claims that Technorati never quite worked correctly in the past and that the alleged refocus is “a tacit admission that it’s given up on its original mission”.

Another point of criticism is that there is no quality ranking. Each blog that links to you (no matter if it’s a spam blog and irrespective its (real) authority) increases your Technorati Authority with 1.

Finally there are regular outages: disappearance of favorites, links, slow indexing.

Combined with inadequate response to outages and questions raised by bloggers (its clients), Technorati Authority and Technorati Ranking don’t seem to be the reliable and valuable scores, they could have been.

But what is the alternative?







Co-comment faster than light?

1 10 2008

Just a very short note on something I stumbled upon in co-comment.

As I wrote previousy (in Dutch) I use co-comment to keep track of my comments, comments to interesting items and comments to posts of my favorites.

Today I got a red envelope in my Firefox toolbar notifying me there was a new comment.

Looking at co-comment I saw my comment of 43 min ago at PIMM, Partial Immortalization. However when I took a look at his site the comment was still awaiting moderation.

I noticed this before when some-one else (Wowter) posted a comment at my site: that comment already showed up at my co-comment before I even read it, let alone approved it!

This is kind of odd: what is moderation worth if the the comment is already made public elsewhere?

Is this one of the reasons that there are so many double or triple entries of the same comment in Co-comment, one after placing the comment, the copies after approval or editing??

What about spam-comments?





Spoetnikblogs als een woordenwolk

9 08 2008

In een vorige post (zie hier) had ik het over WORDLE, een programma waarmee je woordenwolken kunt maken.

Het leek mij leuk om mijn Spoetnik-blogroll in een Wordle-creatie te vangen. Alle links die in mijn blogroll staan (stonden?!) bracht ik over naar Word en ik gaf gewicht aan de links door ze een aantal malen te kopieren, varierend van 1x tot 6x. De grootte van de woorden in Wordle is namelijk afhankelijk van hun frequentie. De woorden kun je in Wordle invoeren bij “create”. Wanneer de woordenwolk gecreeerd is kun je het aanpassen: lettertype, kleurenpalet en orientatie. Vervolgens kun je het in de galerij opslaan en printen, maar niet als figuur downloaden. Het is nl. gebaseerd op Java-script. Ik doe dat indirect via een programmaatje dat ik gekocht heb: SnagIt.

Vervolgens leek het me leuk alle spoetnikblogs in een echte wolk te vatten. Ik heb wel de http’s en wordpress etc. termen erafgehaald. In eerste instantie had ik het niet aangepast aan mijn blogrollversie, met als gevolg dat iemand onder 2 namen kon voorkomen oefenings~40’s~blog of oefening40. Vervolgens heb ik alleen de officiele spoetniknamen (webadressen) aangehouden. Alle blogs die geen belletje bij me deden rinkelen noteerde ik 1x, blogs die dat wel deden 2x en blogs die op mijn blogroll voorkwamen minimaal 3x. “Opgeheven” heb ik maar laten staan en blogs waarvan ik weet dat ze onder een andere naam gehandhaafd zijn heb ik ook vermeld: Een Beetje Adjunct (http://zeemanspraat.wordpress.com/ van Ubabert) en FNWI nieuwbouw beta bibliotheek (http://betabieb.wordpress.com/ van Zygomorf). Vanzelfsprekend is het gewicht dat ik eraan toegekend heb geheel persoonlijk.

Wordle is vooral fraai, het maakt woordwolken, blogrolls, tagsclouds e.d. tot een kunstzinnig object, een tastbaar iets. Helaas zijn de namen niet aanklikbaar, dus als blogroll heb je er niet veel aan.

Wil je de plaatjes beter bekijken, klik er dan op en kijk of je naam erbij staat.

Nu ik de blogroll bekijk, bedenk ik wel dat deze niet meer uptodate is. Veel mensen onderhouden hun Spoetnikblog niet meer. Aan de andere kant heb ik nu andere blogs leren kennen die èn actueel zijn èn op mijn interessegebied liggen. Daarom ga ik links van Spoetnik-blogs verwijderen, voorzover ze niet meer bijgehouden worden om ruimte te maken voor andere blogs/links.

Willen jullie me laten weten of:

  • je vindt dat ik je onterecht verwijderd heb (je gaat door met je blog)
  • of ik je misschien vergeten ben en je wel op mijn blogroll wilt staan?
  • of jij (of jouw bieb) misschien een andere blog bent begonnen? (geef dan de link)
  • of vertel hier even hoe het met je gaat, heb je ook een “after-spoetnik-dip”? of is het leven er alleen maar zonniger op geworden tijdens je vakantie en na de spoetnik-drukte?

Wil je zelf een WORDLE-plaatje maken, lees evt mijn vorige post (zie hier) of ga direct naar de Wordle-create pagina. Het wijst zich wel vanzelf en het is leuk (lees verslavend) om wat te experimenteren. Ik zag tussen 2 haakjes dat Bert op zijn nieuwe blog Zeemanspraat al een maand eerder een Wordle-wolk had gemaakt van een van zijn presentaties (zie hier)

Spoetnikblogs, UBA -en niet-UBA-deelnemers, vetgedrukt zij die (ooit) op mijn blogroll staan (stonden):

(Ja sorry niet overal de nr ervoor, ik had ze eerst verwijderd, maar om de verwijderde nummers achteraf weer toe te voegen???!! EEn karwei hoor, handmatig al die links toevoegen en http en wordpress.com verwijderen pfffffff)
UBA-deelnemers: 1. ubaspoetnik 2. spoetnik.mtb-schoorl.nl 3. astolfosullaluna 4. nielsmr 5. swealtsje ; robinvs ; swealtsje ; jaapdevisser ; afvalchinees ; jwdjoker. salamanc ; dexie ; moirac ; oefening40 ; lezen20. ; woutv ; nabaghlavi ; snavely ; donkeytail ; sperwer4 ; ijsbus ; ubsarah ; metgezel dorades ; zygomorf ; aristotalloss ; h1gh5 ; laikaspoetnik ; brughagedis ; averhag1; bidocblog ; pentagruel ; oktoberkind29 ; ubafranca ; duyfje ; sarabeemsterboer ; kramerotten ; plisu ; lynndelisa ; gildederspoetnikker ; margrieto ; filipsdestoute/ ; joeri25 ; geraldapm ; . criticus ; mammen ; annadv. ; creabea ; berendina. ; basler ; majomikl. ; acqvier ; overzichter ; gvulot ; gitele.; bibliobes ; athahualpa zanni3s ; mfeijen 59. mjdebooys. 60. timelost 61. jansenangeline 62. tillie 63. wmeijer1 64. googoes 65. epbintje 66. ubabert 67. sabineg49 68. hoorn 69. datinka. 70. wodunit 71. agje 72. boekenvlindertje 73. biciuvajamvw 75. rfernho 76. davehak 77. zwaandebbie 78. klokhuis 80. mar1jke 82. jeroenub1 83. snahamrof. 84. praagselente 85. herrie1 86. roosophetrokin. 87. 1forens. 88. grrootje 89. geantduprov 90. kaihenriquez 91. nancykleenex 92. aanbrand 93. turquoois 94. klijtberroo 95. hian46 96. technopcj 97. pussycat123 98. kate57 99. happymax100. lieuwekool 101. jbties 102. zichor 103. julietteolivier 104. staminalopodax 105. grensgebieden 106. snoever 107. guusroeloff 108. bknuppebv 109. ritagulinck 111. marcelsampimon. 112. iwoiwo 113. nikspoet 114. jeroenxx 115. debibliotheker 116. kladblogje 117. gazendam 118. elkedagwatanders 119. pimpampet 120. agnessavd 121. prbiebmiep 122. moniquekooijmans 123. schwitters 124. diederikmajoor 125. zonnetje4 126. redibis 127. yvonne18 128. loindesponts 129. raybeuker 130. martien128 131. trijnvanhamborg 132. truitje 133. mietjekopietje
Niet UBA-deelnemers
: 1. hollander68 2. wondersteen 3. hobbeltjes 4. ratafurell 5. tandory 6. no33.nl 7. evantee 8. peepastinakel 9. annajo 10. makok 11. gertiebastiaansen 12. ubautist 13. happinez 14. /wimam 15. maaikemo 16. calypta 17. gevleugeld 18. sotoha 19. xspainter 20. aagjedeboer 21. hoigagarin 22. rovingreports 23. bibliotheekheb 24. mariettevandepoll 25. chuqui9 26.leefsma 27. http://vooruitkijkengodelieveengbersen.blogspot.com 28. http://riamuisje.wordpress.com 29. http://pulpje.wordpress.com
74.

———————————–
Like to know what this is all about?? I’ve made a word cloud of the blogs of the online course SPOETNIK on NEW (web 2.0) internet communication methods for (dutch) librarians. First I made a cloud of the spoetnik blogs that were on my blogroll, then I made a cloud of all Spoetnikbloks including all cancelled ones (“opgeheven”).

However, I decided not to leave all Spoetnik blogs permanently on my blogroll for purely nostalgic reasons, but to remove those blogs that are poorly maintained or in a dormant state.
On the other hand I will soon add some blogs that I’ve been into lately, mostly on the field of medical librarianship, medicine and science.

If you’re interested in Wordle, you might take a look at my previous post on this subject or go directly to Wordle to create your own word-cloud.





Spoetnik feeds & alerts

27 03 2008

Naar aanleiding van een nieuwe post van WoutV waar hij zich (onder andere) afvraagt hoe hij “de responses / comments van anderen op de blog van een ander waar hijzelf ook een response / comment heeftt geplaatst kan volgen“, en de respons daarop lijkt het me goed nog eens op een rij te zetten hoe je dat handig kunt doe. Zie ook een eerder bericht hierover.

  1. Via co-comment. Wanneer je je hier aangemeld hebt, kun je
    • de berichten volgen waar je zelf een reactie op hebt gegeven.
    • de berichten/reacties volgen van je favorites, followers (degene die jou volgen) en/of friends. Klink hier voor de co-comment-conversaties van mij of van WoWter
    • hier een RSS-feed op nemen als je wilt. Die mogelijkheid staat aangegeven op de co-comment site zelf.
    co-comment onder reactie 80%
  2. Door een feed te nemen op een commentaar dat je plaatst. Dat kan:
    • soms automatisch bij een feed. Dan staat het er bij, dat heb ik vanochtend bij mijn commentaar bij Zygomorf. Het adres komt dan vanzelf in de reader.
    • Door de titel van het bericht te nemen en daar feed achter te plaatsen, in dit geval: http://zygomorf.wordpress.com/2008/03/26/naam bericht/feed.reactie co-comment 85%
  3. Je kunt je ook abonneren op “alle reacties van een bepaalde site”. Die mogelijkheid zie je vaak op de blogpagina zelf staan. Hieronder een voorbeeld. Nadeel kan zijn dat je dan teveel reacties binnenkrijgt.
    Ik heb dat eerder bij bepaalde blogs gedaan. Ik volg ze in mijn Google-reader.feed reacties RSS

    Daarnaast kun je je abonneren op de Spoetnik-pagina’s/berichten zelf .regel wit

  4. Selectief kun je je abonneren door een feed te nemen op de pagina (op dezelfde wijze als hierboven geschetst en eerder behandeld in week #3 van Spoetnik). reader
  5. Je kunt ook via Technorati de nieuwe berichten van je favoriete blogs bijhouden. Deze berichten worden op prettige wijze gepresenteerd. Zie eerder bericht
    regel wit
  6. Je kunt om de zoveel tijd de Spoetnik-hoofdpagina bekijken. Daar staan de laatste 8 berichten. Nadeel is dat er soms een hoge turnover is, waardoor je het e.e.a. mist. Voordeel is dat je alle berichten ziet, ook van mensen die tot nog toe aan je aandacht zijn ontsnapt. Ik zou er sterk voor willen pleiten het aantal getoonde reacties te verhogen naar 15 of zo. Een mens doet ook nog wel eens iets anders dan Spoetnik.
    regel wit
  7. Je kunt de enbedded pagina’s ook op de de blog van onze onvolprezen computerexpert Brughagedis bekijken. Mogelijk komt er ook een vergelijkbare feed voor commentaren.
    Voordeel is dat je de opgenomen blogs helemaal kunt bekijken (via scrollen) en dat ziet er mooi uit. Nadeel: langzaam laden; niet alle pagina’s zijn opgenomen, geloof ik.
    Verder vind ik het eigenlijk een beetje krom dat ik naar een pagina van A moet gaan om bij te blijven wat B, G, H en X doen, maar daarbij D, E etc mis. Ik wil ook graag mijn eigen keuzes maken. Al ben ik natuurlijk wel blij dat ik bij de happy few hoor. 🙂






    Terugvindbaarheid (Technorati enzo)

    24 03 2008

    cocomment 75cocomment 75Terwijl Booklouse en ik -hopelijk niet voor lang- nog in een parallel universum rondzweven, willen we jullie op de hoogte houden van onze Spoetnik-relevante ervaringen.

    Alvorens we de melkweg verlieten hebben we ons nog enige van de 17 tips van Wowter eigen gemaakt om de zichtbaarheid en terugvindbaarheid van onze blogs (en van onszelf) te verhogen. Veel had ik al intuïtief gedaan of afgekeken of geleerd in de Spoetnik-cursus, zoals de ondertitel aanpassen (Tip 0), aanpassen “about page” (5), gebruik van categorieën(7), RSS-button op de pagina (3) of waren mij overkomen (5: pings). Het linken en backlinken heb ik me inmiddels eigen gemaakt. Dat geldt ook voor veel andere Spoetnikcollega’s! Enkele andere tips heb ik inmiddels ook doorlopen. Niet alles lukt, bijv. de de feedburner stats in mijn wordpress-Theme-editor voegen. En op een gegeven moment ging het me echt duzelen van de links die ik open had staan en de sites waar ik me op geabonneerd had. Ik weet niet of delicious meer ordening in de chaos had kunnen aanbrengen,gevoelsmatig lijkt het mij dat een wirwar aan tags de chaos alleen maar verhoogt.

    Mijn maatje Brughagedis is veel verder dan ik. Nadat hij samen met Klijt Berroo RSS-feeds heeft gemaakt van alle, nu ja bijna alle blogs, is hij alweer bezig alle weblogs te embedden, Joost mag weten waar dat goed voor is, maar ik zie wel dat mijn meeste bezoekers nu van zijn pagina afkomen(?!).

    Ik zal hier alleen even noemen waarvan ik me herinner dat ik het gedaan heb:

    logo’s

    • Een email logo gegenereerd via nexodyne (zie rechterkolom) (punt 8). Ziet er leuk uit, vooral op zo’n saaie WordPress-kolom.
    • Me aangemeld bij de twee grote internationale LIS blog zoekmachines Liszen en Libworm (punt 12)
    • Mijn blog claimen bij Technorati. Ik heb dit gedaan door een door hen verstrekte code in een nieuwe post te plaatsen, maar het kan ook anders. Technorati indexeert alle aangemelde blogs. Zo zie je vrijwel direct je eigen nieuwe posts, de reacties op je posts, alsmede de posts van je favorieten. Het is als het ware een ingebouwde RSS-feed, die heel prettig leest. Het is wel even zoeken waar je op moet klikken om je favoriete blogs of reacties te vinden (zie figuur).
      Iedere blog heeft een bepaalde ‘authority’, dat zegt niet direct iets over de inhoud van je blog, maar is gebaseerd op het aantal links ernaartoe, waarbij de authority in sterke mate bepaald wordt door het aantal verschillende sites dat naar je linkt.
      Ook kun je zien wie jou als favoriet gezet heeft. Je kunt iemand favoriet maken door op het hartje te klikken. Als je mij favoriet wil maken kun je op het groene logo klikken boven in de rechterkolom op mijn pagina. Je kunt deze link ook gebruiken om jezelf te registreren.

    technorati 80%

    • Tenslotte heb ik me aangemeld op cocomments, hier kun je de commentaren op je eigen reacties volgen nadat je ook hier je blog geclaimd hebt. Ik kwam toevallig achter ‘cocomments’, doordat ik zag dat iemand vanaf deze site mijn blog had bezocht en Wowter ook een cocomment-site op Technorati had. Het werkt prima, ik zie een envelopje in de statusbalk als er een nieuwe reactie is. Om dit te kunnen volgen moet je het programma wel downloaden. Wat mij wel erg aan de site tegenstaat zijn de flikkerende advertenties, die o.a. aankondigen dat ik (weer) in de prijzen ben gevallen. Ik weet niet zeker of ik hier lid van blijf.

    cocomment 75


    Wat heeft het me opgeleverd? Vooral dat ik makkelijker anderen kan volgen en wellicht ook anderen mij, maar dat merk ik nog niet direct. Het verkeer is wel geïntensiveerd, maar dat ligt vooral aan het aantal posts van de laatste tijd, de toename van pings en backtracks en -lasts but not least- het maken van overzichtfeeds van de bijdragen van alle Spoetnikdeelnemers op de Spoetnikpagina en de pagina van Brughagedis. Zelf volg ik nu ook andere dan de mij bekende blogs.

    Toen ik WoWter’s lijstje zag viel me wel een ding op, nl. dat de tips zich concentreerden rond de vindbaarheid, maar is niet TIP nr 1 dat je wat te melden moet hebben? Het gaat toch vooral om wat je te zeggen hebt? Of om te spreken in UbaBerts citaat van WordPress: “Size doesn’t matter. Finally, remember that it’s not the size of your audience, it’s how much you care about them and they care about you.” In ieder geval zal ik, nu ik de meeste vindbaarheid-trucs onder de knie heb, me in het vervolg wat meer op de inhoud richten.